Warum ein Audit nie vollkommen abschließend ist
Neues entdecken?
Alle Analysen erfolgen nach bestem Wissen, Ergebnisse können variieren.
Audit in vier Etappen
Jede Phase kann neue Fragen aufwerfen – wie strukturiert man Ergebnisse?
Analyse
Status und Strukturen prüfen
Wir verschaffen uns einen Überblick über Indizierung, Sitemap, robots.txt und die Seitentiefe. Woran hakt es zunächst?
Zugang zu Website und Datenquellen erforderlich.
Klarheit über aktuelle Schwachstellen.
Fehler finden
Probleme aufdecken und dokumentieren
Manuelles und automatisiertes Erkennen von Fehlern in Weiterleitungen, Canonicals und Logfiles. Gibt es Muster?
Datenanalyse und diverse Tools notwendig.
Detaillierte Übersicht technischer Fehler.
Roadmap erstellen
Empfehlungen priorisieren und planen
Nicht alle Maßnahmen bringen sofort Resultate. Empfehlungen werden nach Aufwand und Potenzial gewichtet. Was überrascht Sie dabei?
Abgleich zwischen Ressourcen und Impact.
Individuelle Prioritätenliste entsteht.
Präsentation
Ergebnisse gemeinsam besprechen
Gemeinsames Durchgehen der Roadmap, Klärung offener Fragen, Möglichkeit für Anpassungen und Begleitung – Flexibilität gefragt?
Bereitschaft zur Diskussion und Anpassung.
Transparenz und Klarheit für nächste Schritte.
Welche Themen behandelt das Audit?
Jede Website bringt ihre eigenen Herausforderungen mit – wie sorgt man für dauerhaft tragfähige Lösungen?
Indexierung & Sitemaps verstehen
Zuerst prüfen wir, wie Sitemaps und robots.txt gestrickt sind. Nicht selten stimmen Kennzeichnungen, jedoch blockieren falsche Anweisungen die Listung. Wir analysieren Logfiles, vergleichen mit Google Search Console und prüfen, welche URLs wirklich aufgenommen sind. Gibt es Inkonsistenzen zwischen verschiedenen Tools? Oft tauchen Seiten auf, die „nicht zum Index“ markiert sind, ohne erkennbare Ursache.
Wo verpufft der meiste Aufwand – und warum?
Weiterleitungen & Canonicals prüfen
Können Redirects und Canonicals sich auch gegenseitig blockieren?
Viele setzen Redirects und Canonicals ein, doch selten werden ihre Auswirkungen kombiniert betrachtet. Wir suchen nach Überschneidungen und möglichen Widersprüchen. Wie oft kommt es vor, dass ein Canonical auf eine Seite verweist, die nicht erreichbar ist? Falls mehrere Regeln greifen, analysieren wir, wie sich Prioritäten verschieben und welche Verbesserung am wirkungsvollsten ist.
Sind strukturierte Daten ein Einflussfaktor auf das Ranking oder bloße Kür? Unser Audit prüft, wie weit schema.org-Markierungen implementiert sind und welche Optimierungen erreichbar sind. Beim Thema Geschwindigkeit gilt: Rückendeckung für Nutzer und Suchmaschine. Aber wie schnell ist schnell genug? Wir vergleichen Ladezeiten, Technologiestand und Verbesserungsmöglichkeiten. Studienlage bleibt widersprüchlich – hier hilft individuell testen.
Fragen zum Audit
Antworten, die zum Weiterdenken anregen
Empfohlen ist eine regelmäßige Überprüfung, meist jährlich. Doch die Frequenz hängt auch von Änderungen am CMS und externen Faktoren ab.
Ein vollständiger Audit betrachtet alle technischen Ebenen detailliert, während ein Quick-Check meist nur ausgewählte Aspekte adressiert.
Nicht immer – manchmal zahlt sich iterative Umsetzung aus, da Ursachen vielschichtig sein können. Geduld zahlt sich oft aus.
Meist Logfiles, Zugang zur Search Console und aktuelle Sitemaps – je nach Umfang kann mehr notwendig sein.
Sie ist eine Momentaufnahme. Je nach Entwicklung der Website braucht es stetige Anpassungen und neue Schwerpunkte.